EDIT : voir ce billet.
Lu chez Mekbrun, voici que le BVP se la joue coincé du cul et refuse la diffusion de la communication ci-contre en s'appuyant sur le principe de courber l'échine devant l'opinion publique. Eloquant, cette extrait de réclamation plainte (tout de même, ne mélangeons pas torchons et serviettes) publiée :
Je n’ai pas de problème avec l’homosexualité mais je ne veux pas que la publicité se mêle de l’éducation de mes enfants sur ces questions en leur montrant ces images, il m’appartient de décider de quand je leur parlerai de ce sujet.
J'ai envie de répondre, cher Monsieur, chère Madame, que votre éducation est à chier : homosexualité, bien qu'étant composé du mot sexe ne se limite pas à la sexualité, au même titre qu'hétérosexualité. Par votre propos vous tentez d'inculquer à vos enfants une image sale d'un rapport d'amour entre personnes du même sexe. Il est pourtant prouvé que les enfants n'ont aucune difficulté à intégrer le fait que deux hommes puissent s'aimer, que deux femmes puissent s'aimer tout autant qu'un homme et une femme. C'est par votre discours que des enfants développent le rejet de l'homosexualité, parce que, contrairement à votre discours qui veut se montrer tolèrent, vos actes démontrent le contraire.
Quant au BVP, il ferait bien de ne pas limiter sa réflexion à l'image qui gène, mais au message que l'affiche comportent. Est-il plus important de cacher l'homosexualité ou montrer le message de prévention du SIDA. Cela à l'heure où les homos sont moins regardant sur la protection de leurs rapports ? Est-il plus choquant de montrer un couple d'hommes pour défendre une cause sanitaire que les fesses et les seins de Vannessa Demouy pour un produit de consommation ?
Vive la norme, vive la normalisation ! Et honte à vous !
