Happygay - Blog d'un homo manceau - Politicage

AIDES : la campagne « Clever Dick » ne passera pas par moi.

MaxLeMans — Wed, 06 Apr 2011 09:13:00 +0200

J'ai reçu hier une invitation à soutenir la nouvelle campagne de AIDES nommée « Clever Dick ». Invitation que j'ai déclinée par mail à la personne qui m'a contactée et dont je reproduis ci-dessous le contenu.

Bonjour,

Je vous remercie d'avoir pris contact. Je vous informe toutefois que je ne souhaite pas contribuer à la promotion de ce clip. Clip qui, s'il est considéré par AIDES comme une campagne de sensibilisation, n'a pas trouvé son public auprès de moi. Je qualifie ce film de gentillet. Trop même. Et de ce fait très éloigné de sa cible ; je pense en effet que seules les personnes qui pourraient être sensibilisées par ce film sont justement celles qui sont déjà bien au fait des gestes de prévention. Il me semble qu'il aurait été plus judicieux de se focaliser sur d'autres populations pour lesquelles le SIDA est une affaire qui ne touche que les autres, telles la population des séniors, pour lesquelles le SIDA est une affaire qui ne fait pas (ou plus) peur, telle la population des barebakers (que AIDES a par ailleurs très maladroitement ciblée il y a quelques années avec la réduction des risques en prônant au moins l'usage de lubrifiant dans des rapports non protégés, proposition que j'estime être un vrai non sens tant elle minimise la gravité de l'infection au VIH et légitime à mots couverts le recours à des rapports non protégés), pour lesquelles le SIDA est une affaire qui passe au second plan des préoccupations, telle la population pauvre des toxicomanes qui n'utilisent pas du matériel stérile entre deux shoots.

Je considère que cette campagne représente une dépense inutile tant elle manquera sa cible. J'estime préférable que les fonds alloués à AIDES soient utilisés à meilleur escient, ce film ne me fait pas rire un seul instant face à la gravité de ce contre quoi il entend lutter, voire même il me choque : le SIDA est tout sauf une question à prendre à la légère.

Pour toutes ces raisons, AIDES n'aura pas mon soutient sur ce point précis de communication et j'espère vivement ne pas être le seul à réagir ainsi afin que AIDES puisse en tirer pleinement un enseignement et réorienter ses prochaines actions de communication vers plus d'efficacité.

Cordialement.

Pour celles et-ceux qui voudraient prendre connaissance de cette campagne, rendez-vous ici.

Chinons en France

MaxLeMans — Sun, 07 Nov 2010 01:06:00 +0100

A moins d'être enfermé dans un loft ou une maison pleine de secrets, on est au courant que le président chinois est venu faire ses courses au supermarché élyséen. Dans l'absolu rien de choquant que des États établissent des accords commerciaux dans le cadre du développement du marché extérieur. Soit.

Où ça devient choquant, c'est que la France ne se contente pas de vendre des marchandises (avion, uranium), notre beau pays vend également ses compétences. Faut-il rappeler que la Chine n'est pas une démocratie et que la fuite des savoirs-faire est ici dangereux. Pour la simple et bonne raison qu'en laissant fuir des savoirs-faire vers la Chine, les Chinois seront capables de produire demain (pas après-demain, mais bien demain) les marchandises achetées aujourd'hui. Cela au mépris du respect des individus qui produiront ces marchandises, qui amélioreront ces marchandises, pour des salaires misérables dans des conditions indignes. Au final ce sont des marchandises autant, sinon plus, performantes, vendues à l'exportation moins chères que ce nous sommes capables de produire.

Cette attitude est destructrice pour l'économie intérieure. Au nom du libre échange. Mauvaise idée. La chine n'est pas une démocratie. Il n'y a pas de mesures de protection (taxe à l'importation) aux frontières du pays pour contrer cette concurrence déloyale.

Une fois de plus le monde des finances aura le dessus sur le monde des hommes.

Alors ?.. Euro ?!!

MaxLeMans — Sun, 09 May 2010 11:14:00 +0200

J'entends ça et là dans la presse que l'Europe souhaite moraliser les marchés, moraliser les spéculateurs et moraliser les agence de notations. Aux dires mêmes de notre Président à nous qu'on a en France. C'est sûr on est sauvé ! En tous les cas j'espère que nombre de citoyens français seront rassurés par cette annonce... à défaut qu'elle puisse devenir un jour réalité.

Les raisons de mon scepticisme sont simples. Concernant la spéculation, le gouvernement français, et plus largement les gouvernements européens, n'ont aucun moyen solide pour faire pression sur les acteurs en bourse. Si des sociétés spécialisées veulent spéculer sur les marchés européens depuis des marchés hors du vieux continent, aucune législation ne pourra les contraindre à faire autrement, la législation européenne s'arrêtant aux porte de l'Europe. Mieux, si il n'était pas possible pour ces mêmes sociétés de spéculer sur le marché européen, ce marché serait délaissé au profit de marchés situés ailleurs. Et un marché qui ne connait pas d'activité est un marché qui s'effondre.

Il ne faut surtout pas oublier qu'il n'est pas seulement question de spéculations sur des entreprises ou de capacité à des pays comme la Grèce à rembourser sa dette. La spéculation peut toucher absolument tout ce qui possède une cotation en bourse. Les entreprises, avec un gel des investissements, des délocalisations et des licenciements à la clé si elles ne sont pas en mesure d'exercer une activité de croissance. Également l'énergie et les matières premières comme le blé ou le riz ; empêchez de spéculer sur des valeurs privées et c'est le cours de ces matières premières qui sera visé pour s'envoler et ne plus être accessible. Avec cette fois-ci un mécontentement de la population si elle n'est plus en mesure de se chauffer ou de se nourrir, un chaos au sein de la société, une défaite pour les gouvernements. Je serais curieux de savoir comment les États membres de l'Europe pourraient faire pression dans un tel cas de figure ou se sortir de l'ornière vu l'état des finances de chacun.

Et puis, c'est bien beau de dire qu'il faut moraliser les marchés, moraliser les spéculateurs alors même que l'État français est lui-même un spéculateur par l'entremise, entre autre, de la Caisse de Dépôts de l'aveu même d'un de ces directeurs, Pierre Ducret. Je peux également citer feu l'entreprise publique Gaz-de-France via sa filiale Gaselys (toujours en activité et passée entre les mains de GDF Suez). Le fait d'arme le plus récent c'est le prêt fait par l'État Français à la Grèce avec un taux d'intérêt à 5%. Le simple fait qu'il y ait un taux d'intérêt montre qu'il y a un risque, celui que la Grèce ne puisse pas rembourser. C'est aussi une forme de spéculation. Et celle-ci, c'est le contribuable grec qui va directement la payer. Moraliser... De qui se moque-t-on ?

Concernant les agences de notations, les trois principales sont Moody’s, Standard et Poor’s et FitchRatings. Cette dernière est une multinationale, propriété de Fimalac, un groupe français. Les autres sont des sociétés américaines. Moraliser les agences de notation est un vœu pieux qui n'aura pas d'effet concret. Je vois assez mal comment les gouvernements pourront appeler à la moralisation de ces agences de notations. D'une part par ce que je ne vois pas par quelle légitimité les États pourraient influencer les agences de notations hors de l'Europe. Ici encore la parole de l'Europe s'arrête aux frontières extérieures de l'ensemble de ces États membres.

D'autre part que ce que le cadre très particulier des agences de notation garantie une totale indépendance pour éviter les conflits d'intérêt : aucun État et aucune banque ne peut prendre part à ces sociétés, y compris indirectement par voie légale. Imaginons un instant que l'Europe ait pu légalement intervenir dans les notations émises concernant l'État grec. Il y aurait eu un conflit d'intérêt certain, l'Europe souhaitant masquer un fait bien réel : que les finances de la Grèce sont en très mauvais état. Toutefois, on peut être en droit de se demander si les agences de notation sont réellement neutres. On retiendra de l'histoire que les notations émises concernant le groupe pétrolier Enron était bonne quatre jours avant que cette puissante société américaine ne fasse faillite. Soit elles émettent des avis purement consultatifs peu fiables et je ne vois pas à quoi bon les suivre dans ce cas, soit le contraire : on va au delà du simple avis et on entendre dans le cadre de l'expertise qui est une parole sûre à suivre avec des moyens conséquents pour savoir ce qui se passe. Entre les deux, il y aurait des collusions éventuelles.

En aparté, je me demande si, dans une certaine mesure, l'Europe - et surtout les États membres les plus puissants - ne souhaitent pas justement influencer les agences de notations parce qu'ils savent que leurs finances ne sont pas saines et qu'une sanction boursière pourrait bien leur tomber dessus à leurs tours, précipitant ces nations dans une crise aussi grave que celle qui s'amorce en Grèce. A ce titre, je trouve particulièrement étonnant que la France annonce un plan de restriction budgétaire pour les trois prochaines années, là maintenant. Je ne crois pas un seul instant à un hasard du calendrier : tout le monde sait depuis longtemps que le train des dépenses de l'État français va croissant en même temps que la dette publique et que la France ne respecte pas les accords de Maastricht (la France est au dessus du maximum de 60% du PIB depuis 2003, grimpant à 77,6 % en 2009 selon les chiffres publiés par l'INSEE. Et de rassurer le peuple français : il ne s'agit pas d'un plan d'austérité puisque la TVA n'est pas réévaluée à la hausse, les impôts ne sont pas touchés et les retraites conservées en l'état. Pour l'instant...

En tous les cas une chose est certaine : la crise financière que l'on connait depuis quelques mois maintenant est désormais sous contrôle fragile aux États-Unis mais qu'elle n'est pas pour autant terminée. Les prochains épisodes à venir ne me semblent pas être particulièrement joyeux. Je prédis que la monnaie Européenne va encore doucement s'enfoncer, les États membres de l'Europe vont être encore très fortement ébranlés, puis la contagion va dépasser les frontières de l'Europe, les marchés se tournant vers les matières premières (pour certaine sous perfusion, comme c'est le cas pour l'agriculture et l'élevage) pour continuer de produire des bénéfices spéculatifs, atteindra les États-Unis, l'Asie et d'autres continents.

Je crois très sincèrement que le modèle capitaliste actuel a atteint ses limites et on ne sortira pas de cette crise aussi longtemps qu'il ne sera pas revu en profondeur. A notre niveau de citoyens, ne restent plus qu'à serrer les dents en attendant que la vague s'abatte sur nous.

Souvenir

MaxLeMans — Tue, 28 Apr 2009 20:50:00 +0200

Ce dimanche avait lieu un peu partout des cérémonies commémoratives en hommage aux victimes déportées. Cette année dans ma ville les déportés homosexuels n'ont pas été mis à l'écart, le Centre Gay et Lesbien du Mans a été officiellement invité par la Préfecture à participer. Nous étions donc participant dans le cortège officiel et la gerbe qui a été déposée a reçu notre contribution financière.

Une fois de plus, une cérémonie émouvante. En particulier avec ce chant.

Ils étaient vingt et cent, ils étaient des milliers
Nus et maigres, tremblants, dans ces wagons plombés
Qui déchiraient la nuit de leurs ongles battants
Ils étaient des milliers, ils étaient vingt et cent

Ils se croyaient des hommes, n'étaient plus que des nombres
Depuis longtemps leurs dés avaient été jetés
Dès que la main retombe il ne reste qu'une ombre
Ils ne devaient jamais plus revoir un été

La fuite monotone et sans hâte du temps
Survivre encore un jour, une heure, obstinément
Combien de tours de roues, d'arrêts et de départs
Qui n'en finissent pas de distiller l'espoir

Ils s'appelaient Jean-Pierre, Natacha ou Samuel
Certains priaient Jésus, Jéhovah ou Vichnou
D'autres ne priaient pas, mais qu'importe le ciel
Ils voulaient simplement ne plus vivre à genoux

Ils n'arrivaient pas tous à la fin du voyage
Ceux qui sont revenus peuvent-ils être heureux
Ils essaient d'oublier, étonnés qu'à leur âge
Les veines de leurs bras soient devenues si bleues

Les Allemands guettaient du haut des miradors
La lune se taisait comme vous vous taisiez
En regardant au loin, en regardant dehors
Votre chair était tendre à leurs chiens policiers

On me dit à présent que ces mots n'ont plus cours
Qu'il vaut mieux ne chanter que des chansons d'amour
Que le sang sèche vite en entrant dans l'histoire
Et qu'il ne sert à rien de prendre une guitare

Mais qui donc est de taille à pouvoir m'arrêter ?
L'ombre s'est faite humaine, aujourd'hui c'est l'été
Je twisterais les mots s'il fallait les twister
Pour qu'un jour les enfants sachent qui vous étiez

Vous étiez vingt et cent, vous étiez des milliers
Nus et maigres, tremblants, dans ces wagons plombés
Qui déchiriez la nuit de vos ongles battants
Vous étiez des milliers, vous étiez vingt et cent

Jean Ferrat - Nuit et Brouillard

En mémoire de toutes les victimes.

Lettre ouverte d'un actionnaire

MaxLeMans — Mon, 20 Apr 2009 22:00:00 +0200

Le Journal des Finances nous gratifie d'une lettre ouverte sur son blog, lettre écrite par Georges Valence, Head Of Equity Derivatives Operations Projects à Paris à en croire LinkedIn. En français c'est Chef de Projets en Opérations de Produits Dérivés. En français plus clair, un gestionnaire de fonds spéculatifs. En un mot, un boursicoteur.

Notre chef de projets expose trois questions dans sa lettre ouverte qu'il adresse à Xavier Niels, fondateur, vice-président, directeur délégué à la stratégie et accessoirement actionnaire majoritaire par plus des deux tiers des titres de son entreprise, la bien nommé Iliad, questions que voici :

1) La première concerne votre tactique à l'égard du marché et de vos concurrents. Se positionner en Robin des bois défenseur du consommateur et de l'internaute était habile pour une entreprise qui devait se faire une place au soleil et n'avait pas les moyens de mener une politique de communication classique face à un géant comme Orange. Mais maintenant qu'Iliad est bien installé sur le marché, pourquoi poursuivre sur ce ton ? Pourquoi traiter votre concurrent de « délinquant multirécidiviste » ? Cette posture plaît peut-être à tel jeune internaute qui croit faire la révolution lorsqu'il surfe sur Free plutôt que sur l'« oligopole » Orange, mais cela inquiète l'actionnaire qui sait que l'installation d'un réseau de fibres optiques passera par un arrangement avec le principal opérateur. Cette gestion plus médiatique que stratégique finira par avoir une incidence sur le coût des investissements.

En gros, Georges Valence se pose la question de savoir pourquoi Xavier Niels s'entête à taper sur la tête du mastodonte France Télécom quand il pourrait pactiser et installer rapidement son réseau de fibres optiques. Avec un petit effort, il serait possible de passer en phase de production à court terme et engendrer des profits immédiats. Les consommateurs ? Ben ils s'adapteront et tant pis s'ils doivent payer plus cher leur abonnement à Internet. De toutes les façons y a pas grand risque : ils sont captifs. Pitoyable !

Iliad a une stratégie diamétralement opposée à ses concurrents en souhaitant installer un réseau de fibres points à points (en clair : un accès privatif par abonné entre le nœud de raccordement optique et le local de l'abonné) et en installant systématiquement deux fibres, dont une non exploitée. L'idée est de pouvoir ensuite louer son réseau à d'autres opérateurs - là où se trouvent les moyens financiers - sans que ce soit au détriment du consommateur. Mieux, Iliad annonce, via sa fondation d'entreprise, son intention de proposer un accès social gratuit aux habitants d'un immeuble qu'il a fibré (entendre : un accès moyen débit limité au surf et au mail, une ligne téléphonique où on peut recevoir des appels et appeler les services d'urgence et les services sociaux ainsi qu'un accès aux chaines de la TNT). Bref, aussi de la technologie citoyenne en plus de la technologie commerciale.

2) Des coûts qui s'annoncent déjà sévères : 2 milliards au moins. « Ce sont les cerveaux qui produisent l'innovation, pas le carnet de chèques », vient de déclarer votre directeur général, Maxime Lombardini. Le propos est altier, mais, maintenant que dans l'ADSL les concurrents ont rattrapé leur retard initial sur Free, toute nouvelle innovation coûtera de plus en plus cher. En avez-vous les moyens ? Le cash-flow généré par l'ADSL, suffira-t-il à financer les deux réseaux des fibres optiques et du mobile ? D'autant que la stratégie commerciale agressive que vous entendez appliquer dans le téléphone mobile commencera par détruire de la valeur. En un mot, les forfaits low cost vous permettront-ils d'échapper à la malédiction qui semble frapper, chez nos voisins, le 4e entrant dans la téléphonie mobile ? Les secousses à la baisse qui frappent votre cours chaque fois que vous paraissez assuré d'obtenir cette quatrième licence révèlent bien les inquiétudes financières de vos actionnaires.

Là on passe un cran au dessus en agitant des contres vérités. D'abord parce que les concurrents n'ont pas encore rattrapé leur retard initial sur Free. Ils se sont contentés de copier et attendent encore la suite des événements pour avancer. On notera en attendant que Free propose le plus de destinations incluses dans le forfait mensuel, l'offre de télévision la plus riche, et le forfait le plus simple : prix unique tout compris. Sans compter des services innovants : TV Perso, Télé Site, service de télécopie (entrant et sortant) et bientôt des jeux. J'en oublie. Pour des concurrents sensés avoir rattrapé Free, on est loin du compte.

Ensuite, Iliad n'entend pas investir uniquement avec son cash-flow dans les réseaux de fibre et les réseaux mobiles. Iliad a des partenaires financiers solides grâce a une stratégie qui sait convaincre. Parlant de mobile, Georges Valence parle de détruire de la valeur. Mais quelle valeur ? Iliad n'a rien a détruire dans le mobile puisqu'il n'y ait pas encore implanté. Au mieux, il s'agit de faire perdre quelques points, provisoirement au cours de l'action. Ce qu'on appelle de l'investissement, quoi. Il a au contraire tout à construire et mon petit doigt me dit que Xavier Niels saura insuffler la bonne idée pour déployer rapidement un réseau GSM suffisamment dense pour pouvoir utiliser librement le réseau de ses concurrents, développer son réseau propre en huit ans. Pour faire court : l'appel à candidature auquel postule Iliad prévoit que le nouvel opérateur devra couvrir au moins 25% de la population française en 3G, d’ici 2 ans (et 80% d’ici 8 ans) en contrepartie de quoi le nouvel entrant aura un « droit à l’itinérance » sur l’un des trois réseaux GSM déjà existants (Orange, SFR ou Bouygues Telecom) les six premières années, ceci afin de faciliter son entrée sur le marché tout en lui laissant le temps de pleinement déployer son réseau (intégralité du texte ici). Avec un peu d'imagination, je vois bien une Freebox embarquant une puce 3G permettant d'atteindre en un temps record les 25% de population à couvrir. Une seule Freebox dans un immeuble et c'est l'immeuble entier qui est couvert. Et avec des niveaux de radiations électriques moins fortes que le Wifi. Bref, si il y a destruction de valeurs, ce sera chez les trois autres opérateurs en place qui font actuellement des marges sur leurs produits dignes de l'industrie du luxe.

3) D'autant qu'ils ne comprennent pas toujours le soin que vous mettez à conserver deux tiers du capital d'Iliad. N'y a-t-il pas une contradiction entre vos grandes ambitions de développement et cette frilosité capitalistique ? La taille de l'entreprise ne risque-t-elle pas de peser sur sa croissance ? En clair, comment voyez-vous Iliad dans cinq ans ? Toujours seul ou marié avec un groupe du secteur ? D'ailleurs écartez-vous à jamais une association avec Bouygues Télécom ?

Cerise sur le gâteau, Georges Valence enfonce le clou et demande, en gros, pourquoi Iliad ne s'arrêterait pas un moment de faire des produits bon marché puisqu'il a la possibilité de faire monter les prix, et donc reverser des dividendes plus juteux à ses actionnaires. Après tous les Freenautes, on peut bien les saigner pour le bien de mon porte-feuille d'actions. Et si justement, Xavier Niels avait la volonté de conserver autant de part dans sa société pour éviter de se faire imposer des stratégies contraires à ses valeurs. Un peu comme celles défendues par Georges Valence ?

Bref, en ces temps difficiles, il me semble que Georges Valence aurait mieux fait de s'abstenir ; il incarne en trois questions le cynisme des investisseurs boursiers peu scrupuleux qui n'ont qu'une idée en tête : le profit à tout prix. On voit aujourd'hui ce que ça donne comme résultat.

Quand E.LECLERC abuse

MaxLeMans — Sun, 12 Apr 2009 08:17:00 +0200

Voici l'histoire d'un tour de passe-passe de la grande distribution comme les aime les associations de consommateurs. Chronologie des faits...

La semaine dernière, le 4 avril, je me rends comme chaque semaine à l'hypermarché Leclerc des Maillets au Mans. Comme chaque semaine, j'achète ma dose de drogue pour le petit déjeuner, à savoir du Nutella, la fameuse pâte à tartiner au goût inimitable. Je prends un pot de 750g au rayon boulangerie industrielle puis un peu plus tard, ô surprise, je tombe sur une étale dans l'allée centrale, près du rayon des déjeuners et confitures. Là, des pots de Nutella "format spécial 780g" sont en promotion. Prix du pot : 3.17€ contre 3.20€ le pot de 750g. 30 grammes de produits supplémentaires pour quasiment le même prix, même si c'est pas grand chose, ça ne se refuse pas. Retour à la maison, dans la semaine je note que le pâte n'a pas la même consistance : elle est un peu plus meuble que d'ordinaire. Pas de quoi fouetter un chat, le gout me semble rigoureusement identique, et la pâte est même plus facile à tartiner.

Cette semaine, le 11 avril, l'histoire se répète : retour à l'hypermarché Leclerc des Maillets au Mans. Comme chaque semaine, j'achète ma dose de drogue pour le petit déjeuner, à savoir du Nutella, la fameuse pâte à tartiner au goût inimitable. Joie bonheur du gourmand qui vit en moi, le pot de 780g est toujours exposé. Il a déménagé de quelques mètres pour se retrouver cette fois en tête de gondole, mais les mêmes pots sont toujours là, placardés d'une grosse affiche qui annonce le prix. Innocemment et en toute confiance je dépose donc un pot de 780g dans mon chariot. Prudent, on dira même souffrant d'une légère pointe paranoïaque quand il s'agit de faire confiance à la grande distribution, après quelques mètres je me décide "quand même" à vérifier le prix de ce que je m'apprête à faire passer en caisse. On ne sait jamais. Et là, stupeur. Le pot est cette fois à 4.33 €, 1.16 € de plus que la semaine passée. Inflation surprise de 36.5% sur le prix du produit à 7 jours d'intervale. Retour dans le rayon des confitures où des pots de 750g sont toujours présents. Toujours au même prix : 3.20€.

Alors quoi ? L'enseigne qui entend - et surtout communique à grand renfort de spots radio et télé - défendre le pouvoir d'achat des consommateurs s'engagerait-elle dans une démarche d'abus de confiance de ses clients en mettant en scène des promotions qui ne desservent que ses fournisseurs ? L'enseigne ferait-elle de la désinformation en déployant il y a quelques mois de cela d'énormes affiches dans son magasin comparant, justement, ses prix desdits pots de Nutella avec les prix pratiqués par Carrefour, forcément plus chers ? Pourquoi, enfin, une telle flambée des prix ? Sur le site quiestlemoinscher.com, le comparateur de prix de l'enseigne E.LECLERC, le pot de Nutella de 780g est annoncé à un prix national moyen entre le 28 septembre 2008 et le 29 octobre 2008 à 3.42 €.

En attendant, je suis furieux : à coup sûr, des consommateurs qui n'auront pas le réflex de vérifier les prix auront été abusés.

EDIT 25/04/2009 : Nouvelle flambée des prix. Lire ici.

C'est l'hallu.

MaxLeMans — Sat, 06 Dec 2008 09:33:00 +0100

Témoignage d'un professeur qui se passe de tout commentaire explicatif (à écouter ci-dessous). Surréaliste !

Dimanche soir, sur les rotules

MaxLeMans — Sun, 16 Nov 2008 20:59:00 +0100

Ce week-end, direction Tours pour fêter l'anniversaire d'un pote. Ça a été sympa, autour d'un couscous fait maison. On a bien rigolé, on a veillé tard et ce soir, forcément, je suis sur les rotules. Et j'ai comme l'impression qu'on va être de plus en plus à l'être : le gouvernement s'apprête à autoriser certaines enseignes à ouvrir le week-end. Et ça me pose drôlement question.

D'une part parce que l'ouverture sera autorisée par exception quand la loi est supposée fixer un cadre universel.

D'autre part parce que ce sont des zones dites "d'intérêt" qui seront ouvertes. Et bien entendu ces zones d'intérêt, ne s'y implante pas qui veut. Les places sont chères et ce sont les grandes enseignes, une fois de plus, qui vont donc en profiter au détriment des commerces plus modestes, eux justement qui auraient bien besoin d'un coup de pouce.

Ensuite, parce que le gouvernement indique vouloir proposer une loi qui ne soumet pas les salariés à une obligation, mais à un choix, sauf qu'on n'est pas dans conte de fée et qu'on sait bien qu'il sera facile de faire pression pour qu'un salarié accepte de travailler le dimanche. Pour ceux qui ne céderont pas, on pourra toujours compter sur des contrats précaires comme le commerce en compte tant. Il est également question de repos compensateur en plus d'un double salaire. Et pour ces précaires, plutôt que le double salaire vendu par le gouvernement, avec le repos compensateur qui les obligera à ne travailler qu'un dimanche sur deux, ils gagneront autant en fin de mois que de travailler sur des créneaux horaires plus traditionnels sans devoir sacrifier vie sociale et familiale.

Bref, tout l'art et la manière de trouver une sortie par le bas pour les salariés et une sortie par le haut pour les grands commerces qui, on le sait, font le plus gros de leur chiffre d'affaire le week-end. Finalement, le gouvernement va bien y arriver à tuer le petit commerce.

Welcome to Sarkofrance

MaxLeMans — Sun, 25 May 2008 22:49:00 +0200

Une bonne nouvelle pour terminer ce week-end. Ceux qui craignaient que le Directeur Général de la République ait effectivement changé vont pouvoir se rassurer : rien ne change, tout continue. Et c'est tout le mal que je souhaite. Continuons de laisser "gouverner", et surtout faire croire, plus on se prendra le mur avec violence, plus la prise de conscience marquera l'Histoire (en espérant que l'Histoire servira). En attendant, il n'y a plus qu'à souffrir sans faire trop de bruit. De toutes les façons, il y aura bien une actualité artificielle pour diluer, notre DGR maitrise.

Dansons sur la vague rose de l'opportunisme

MaxLeMans — Fri, 21 Mar 2008 13:59:00 +0100

Je lis la presse ce matin et découvre Lionel Jospin qui pose sa plume dans Le Monde dans un article au titre accrocheur : "La France, ses déséquilibres" et Laurent Fabius qui propose une loi sur l'aide active à mourir. Ca faisait longtemps qu'on n'avait pas entendu les ténors du Parti Socialiste s'exprimer. Ceci étant, je note qu'il s'agit de s'exprimer sur des sujets chauds qui parlent à la foule sentimentale (Chantal Sébire, c'est moche ce qu'elle a vécu, le gouvernement Sarkozy, il faut vraiment que ça change : j'ai mal à l'emploi, au supermarché et aux impots) maintenant que les municipales et les cantonales sont passées. Dites-donc, le parti où je suis adhérent, ce n'est pas parce que le Polichinelle de L'Élysée utilise des méthodes de vil communiquant pour tenter de plaire à l'électorat de droite que cela vous autorise à le faire avec celui de gauche. Surfer sur la vague rose est une idée séduisante, mais il me semble qu'il serait bien de ne pas vous payer nos têtes à coup de subterfuges pour espérer gagner la course à la tête du Parti Socialiste. Le public est désormais sensible à l'opportunisme électorale, ce n'est pas en abatant avec ce type de cartes que le Parti Socialiste pourra se reconstruire et avoir une légitimé auprès de l'opinion. Des idées avant tout !

EDIT : Et ça continue pour la course à la suprématie personnelle tout puissante, et dans le genre pas de sentiments... Lamantable.

La France se dote d'un outil de communication... à la française.

MaxLeMans — Thu, 20 Mar 2008 09:50:00 +0100

Tout se passe sur le site de Marianne2 avec deux vidéos qui, misent l'une à côté de l'autre, laissent présager du meilleur sur les informations que la nouvelle Porte-Parole voudra bien distiller. A suivre...

A coeur obscure, salle obscure

MaxLeMans — Sun, 17 Feb 2008 18:07:00 +0100

Pas nécessairement besoin que la salle soit plongée dans l'obscurité pour regarder ce qui suit. C'est au choix. Au besoin, prenez le temps de faire le noir si ça vous chante, mais ce qui va être projetée ci-dessous n'est pas une fiction. Prenez aussi le temps de vider votre vessie, prendre un ou plusieurs mouchoirs en papier, un verre d'eau. Bref, mettez-vous à l'aise. Ce qui suit dure 70 minutes et peut potentiellement secouer un peu, pour peu que la fossilisation cardiaque ne vous ait pas encore atteint. Alors autant être bien préparé et, pour une fois, ne pas se donner de mauvaises excuses pour détourner les yeux des images. Moteur ? Ça tourne !

EDIT : Rendez-vous le jeudi 21 février 2008 à 18h, Place de la République à Paris. J'y serai. Et vous ?

Logement Solidaire Les enfants de Don Quichotte.

Assemblée des moutons

MaxLeMans — Sun, 17 Feb 2008 10:54:00 +0100

La tournure que prend l'appel du 14 février pour une vigilance républicaine me fait penser qu'on a définitivement affaire, non pas à une assemblée politique à la tête de l'État, mais à une bergerie. A sa tête, le berger Sarkozy, de gentils moutons-ministres blancs qui suivent docilement le mouvement et bêlent à la demande ou au moindre bruit ainsi que quelques moutons noirs qui bêlent différemment de temps en temps (Fadela et Rama en tête), moutons noirs que notre berger ramène rapidement dans le droit chemin. Inutile d'expliquer où et qui sont les loups dans ce qui ressemble à tout sauf à un gouvernement démocratique.

Une clé de 11 K pour que les élèves n'oublient plus

MaxLeMans — Thu, 14 Feb 2008 07:28:00 +0100

Ce sont pas moins de 11.000 prénoms qui devraient être confiés à nos chères têtes blondes, si on en croit la proposition de notre cher Directeur Général de la République lors du du dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif). Des prénoms ? Oui, mais pas n'importe lesquels. Il s'agit d'enfants victimes de la Shoah. Et c'est là que j'ai du mal à comprendre l'idée et plus encore la finalité du truc.

Bien entendu, il ne faut pas oublier la Shoah. Pour autant, est-ce que donner à connaitre (et savoir) le patronyme d'un enfant juif mort a une valeur éducative et pédagogique ? J'en doute ! Il me semble que le plus important est d'expliquer pour comprendre (afin de ne pas reproduire) et ne pas oublier les horreurs de la folie humaine.

C'est aussi ne pas oublier que cette proposition pourrait à nouveau être un une farce pour diriger les médias sur un sujet très polémique, histoire de faire oublier les revendications des taxis ou encore des médias publics en grève hier.

N'en reste pas moins que je ne comprends pas pourquoi le Directeur Général perd son temps avec ces sujets à caractère non prioritaire plutôt que de se focaliser sur les urgences du Pays. A moins que ce soit de battre le record d'impopularité d'un président français en exercice.

Allocution simpliste à propos du Traité Simplifié

MaxLeMans — Sun, 10 Feb 2008 22:51:00 +0100

Je reviens sur l'allocution du Directeur Général de la République française ce dimanche 10 février à la télévision française.

Tout d'abord la question de la responsabilité :

"Le parlement vient de voter la loi autorisant la ratification du traité de Lisbonne"
"Pendant la campagne présidentielle je m'étais engagé à tout faire pour convaincre nos partenaires de tourner la page de la constitution européenne"
"J'ai dit pendant la campagne présidentielle que c'est ce que je ferais si j'étais élu. Cela faisait parti, mes chers concitoyens, du mandat que vous m'avez confié en m'élisant Président de la République"
"Grâce à l'initiative française, grâce à l'Allemagne qui présidait alors l'Union et à la Chancelière Angela Merkel à laquelle je veux rendre hommage, l'Europe dispose maintenant du cadre qui lui était nécessaire pour se remettre en marche"

Nicolas Sarkozy s'y était engagé, le peuple l'a autorisé à 52%, l'Allemagne a été complice de cette réussite, le parlement a voté la loi. Ce n'est donc pas au gouvernement et auprès de lui qu'il faut venir pleurnicher si on n'est pas content, mais auprès de son voisin, son cousin et son collègue qui a voté Nicolas Sarkozy et participé à l'élection du parlement, voire outre-Rhin si on ne connait ni voisin, ni cousin, ni collègue.

Le but du traité :

"Ce traité simplifié c'est la France qui a pris l'initiative de le proposer pour sortir l'Europe de la crise institutionnelle dans laquelle elle se trouvait plongée".
"Il fallait débloquer un système de décision qui ne correspondait plus aux exigences d'une Europe à 27 qui la paralysait"
"Il s'agissait d'abord d'être efficace en instituant les règles qui donneraient aux peuples européens de décider ensemble"
"Désormais il y aura plus de démocratie, plus de responsabilité dans le fonctionnement de l'Europe. Les décisions seront mieux contrôlée par les parlements nationaux. Elles seront davantage prises à la majorité qualifiée qu'à l'unanimité"
"En affirmant que la concurrence n'est pas une fin en soit, mais un moyen, et en donnant à l'Union comme objectif de protéger ses citoyens, le traité simplifié marque une inflexion par rapport aux dérives qui s'étaient manifestée dans un passé ressent"
"De ne plus abandonner l'Europe au seuls jeux des règles automatiques qui ne laissent aucune place à la décision et à la responsabilité politique."
"Il faut pouvoir parler de tout, comme dans n'importe quelle démocratie : de la monnaie, qui n'est pas un sujet tabou, de la politique commerciale, de la politique industrielle, de la réciprocité en matière de concurrence ou des dérives du capitalisme financier".
"L'Europe doit agir comme une grande puissance, faisant valoir son point de vue et défendant ses intérêts comme le fond toutes les grandes autres puissances dans le Monde"

L'allocution était, faut-il le rappelé, à destination du peuple français pendant le journal d'information. Qu'apprend-on du Traité en lui même ? Pas grand chose sinon que c'était inéluctable, que ça va être merveilleux et qu'on va pouvoir dire et faire. Mais quoi en détails, on n'en saura pas plus. Et à priori, à en croire Valery Giscard d'Estaing, co-parent de la Constitution Européenne, il n'y a rien de neuf, juste une réécriture. Sauf que cette fois, on ne sait pas et le peuple n'a pas voix au chapitre.

Les perspectives à court terme :

"Je souhaite que la présidence française soit l'occasion d'avancer dans cette voie. Et c'est dans cet esprit que je proposerai à nos partenaires, comme priorité de travailler sur une stratégie de développement durable, une politique commune de l'immigration, une défense européenne, et une refondation de la politique agricole"
"Je veux mettre toute mon énergie pour y parvenir. Je veux que la France donne l'exemple. Je veux qu'elle soit, de nouveau en Europe, une force. Une force de proposition, une force d'entrainement"

S'agit-il donc pour le Directeur Général de préparer le terrain comme il le veut en prévision de sa Présidence de l'Union européenne ? On aurait voulu s'y prendre autrement qu'on n'aurait pas mieux fait.

Enfin sur la forme, si on écoute attentivement l'allocution, la première partie est très confuse, sautant de la façon dont le traité à été adopté au la finalité du traité. Il n'y a que la fin du discours et les perspectives de Présidence qui sont claires. Et si finalement il ne fallait que se focaliser sur la forme que sur le fond pour comprendre les enjeux défendus par Nicolas Sarkozy ?

Evolution conservative ?

MaxLeMans — Wed, 06 Feb 2008 23:08:00 +0100

Évolution de la République ou conservatisme religieux ? On vous écoute ici : http://www.appel-laique.org/.

Merci Zep.

Dans le cul, Lulu

MaxLeMans — Tue, 05 Feb 2008 22:58:00 +0100

Ces chiffres sont issus du rapport des comptes de la Sécurité Sociale pour 2003.

7,8 milliards non reversés à la Sécurité Sociale sur les taxes sur le tabac
3,5 milliards non reversés à la Sécurité Sociale sur les taxes de l'alcool
1,6 milliard non reversés à la Sécurité Sociale des assurances auto pour les accidentés de la route
1,2 milliard non reversé à la Sécurité Sociale de la taxe sur les industries polluantes
2 milliards de TVA non reversés à la Sécurité Sociale
2,1 milliards de retard de paiement à la Sécurité Sociale pour les contrats aidés
1,9 milliard de retard de paiement par les entreprises

Total des courses : 20,1 milliards d'euros.

On dit les caisses de l'État vides, beaucoup s'accordent à dire qu'il va y avoir un plan de rigueur. Est-ce que le trou de la Sécurité Sociale sera utilisé comme un argument pour faire passer la pilule après les municipales ?

La qualité pour tous. Ou presque...

MaxLeMans — Fri, 25 Jan 2008 07:20:00 +0100

C'est en résumé ce que les hôtes et hôtesses de caisse de Carrefour Le Mans pourraient utiliser comme slogan lors de l'arrêt de travail prévu pour 1er février prochain. Au menu des revendications : les temps de pause, mais aussi le travail le dimanche et le pouvoir d'achat qui sont devenus en l'espace de quelques semaines deux grands classiques auquel personne en haut lieu ne semble vouloir prendre véritablement à bras-le-corps, et cela en toute décontraction.

Pétard mouillé ou feu aux poudres ? Rendez-vous est pris pour vendredi prochain.

Je ne volerais pas une voiture...

MaxLeMans — Mon, 21 Jan 2008 20:32:00 +0100

Chaque fois que vous louez un film, les multinationales de l’industrie des médias vous oblige à regarder leur propagande. Ils prétendent que télécharger des films est la même chose que d’arracher des sacs, de voler des voitures ou de voler à l’étalage. C’est tout simplement faux — faire une copie est fondamentalement différent de voler.

L’industrie des médias n’a pas réussi à offrir des alternatives légales viables et ils n’ont pas réussi à convaincre les consommateurs que le partage était du vol. Malheureusement, ils ont réussi dans un autre domaine — le lobbying pour faire des lois pour criminaliser le partage, en tournant les consommateurs en criminels. Ils affirment que leurs lois sont nécessaires pour soutenir les artistes, mais en réalité, elles sont là pour protéger leurs propres bénéfices.

En Europe et dans le monde entier, les Verts se sont opposés à ces lois. Nous pensons que les consommateurs sont prêts à payer si on leur offre de la bonne qualité à un prix juste. Nous pensons également que le partage favorise l’expansion de la culture — non sa mort.

Les Verts/Alliance libre européenne

Emplois fictifs

MaxLeMans — Fri, 04 Jan 2008 10:45:00 +0100

Et c'est reparti ! Notre cher Directeur Général de la République, sans doute par peur d'être mal mené quant à la cohérence entre les promesses électorales et leurs réalisations, donne un coup d'accélérateur à la baisse du nombre de demandeurs d'emplois. Et pour faire descendre ce chiffre, il y n'a pas trente-six mille façons de procéder : soit on relance la machine économique soit on met les inscrits à l'ANPE sur le trottoir. Et il semblerait que ce soit la deuxième solution qui soit retenue, intiment les chômeurs à ne pas refuser plus de deux offres acceptables au risque de se voir radier des registres des demandeurs d'emploi sinon. Ainsi, diplômé des beaux-arts et sans moyen de locomotion personnel, il faudra accepter d'aller trier des endives à 30 km de son lieu d'habitation par exemple et recevoir une rémunération qui est sans aucune mesure en accord avec ses compétences au risque de se retrouver sans ressource. Après tout, une offre de tri d'endives à un diplômé des beaux-arts est acceptable, tout est question de subjectivité dans le domaine. Bref, les demandeurs d'emploi vont devoir accepter de se faire mettre profond contre rémunération. Faire la pute en somme.

Au delà de la méthode, ce qui m'inquiète le plus, c'est le risque encouru par les salariés qui sont appelés, par ce type de mesure, à se retrouver sur un marché du travail qui, si il n'a plus de pénurie de main d'œuvre, pourrait tirer les salaires vers le bas (la loi de l'offre et de la demande est mécanique) d'un côté, et voir la part des secteurs de pointe continuer à augmenter les rémunérations (une fois l'économie artificiellement relancée), laissant encore pour compte la classe moyenne. A plus long terme, c'est même l'économie qui risque de s'en ressentir si la relance du marché du travail ne s'accompagne pas d'une relance du pouvoir d'achat et donc de la croissance.

D'un point de vu personnel, en plus de ce qui me semble être une bourde monumentale, ce processus qui consisterait à mettre à mal les conditions des citoyens pour faire aboutir des promesses électorales par pur orgueil me semble particulièrement déplacé.